El 9 de junio concluyó
con cinco personas condenadas y seis absueltas en el juicio por
las presuntas irregularidades en las oposiciones de Osakidetza
del año 1990. La Audiencia de Vitoria imputó penas
de seis años y seis meses de cárcel a Mario González
y Pedro Pérez, los máximos responsables de esta
institución en aquella época, y absolvió
al dirigente socialista José Luis Marcos Merino. El juez
sostuvo que los dos condenados favorecieron a militantes del
PSE y de UGT, y a personal no fijo del organismo sanitario, «de
mutuo acuerdo» con dos trabajadores del Servicio Vasco
de Salud y con el director de la empresa que corrigió
los exámenes.
Además la sentencia imputaba a los cinco encausados
un delito de falsedad en documento oficial. A pesar de que la
manipulación en las oposiciones favoreció a militantes
socialistas y 'ugetistas', las pruebas aportadas «no
descartan, pero tampoco avalan más allá de la mera
sospecha» la eventualidad de una trama organizada desde
las estructuras de gestión del partido político
y del sindicato.
El PSE consideró que la sentencia confirmaba la «falta
de responsabilidad» del partido en el fraude. La resolución
de este caso llegó siete años después de
que saliera a la luz y transcurridos tres meses desde la celebración
del juicio, donde Mario González admitió que los
exámenes habían sido manipulados.
El 9 de junio concluyó
con cinco personas condenadas y seis absueltas en el juicio por
las presuntas irregularidades en las oposiciones de Osakidetza
del año 1990. La Audiencia de Vitoria imputó penas
de seis años y seis meses de cárcel a Mario González
y Pedro Pérez, los máximos responsables de esta
institución en aquella época, y absolvió
al dirigente socialista José Luis Marcos Merino. El juez
sostuvo que los dos condenados favorecieron a militantes del
PSE y de UGT, y a personal no fijo del organismo sanitario, «de
mutuo acuerdo» con dos trabajadores del Servicio Vasco
de Salud y con el director de la empresa que corrigió
los exámenes.
