PORTADA
NOTICIAS
EXPOSICIONES
INF. GENERAL
ALBUM DE FOTOS
VISITAS ILUSTRES
Y DESPUÉS, ¿QUÉ?

El concurso de arquitectos para el Guggenheim de Urdaibai será en septiembre

La Diputación cederá una finca en Ea a la BBK para que la ampliación de la pinacoteca se pueda levantar en las colonias de Sukarrieta

La ampliación del Guggenheim en Sukarrieta está casi atada. Al menos, así lo dejan interpretar los últimos movimientos de la Diputación vizcaína y la BBK. Al parecer, la entidad foral está dispuesta a ceder la finca Otei que posee en Ea a la BBK a cambio de los terrenos en los que desarrollan sus colonias de verano en Pedernales, donde se pretende levantar el segundo museo, y para el que ya hay cien millones de euros reservados.

El diputado general, José Luis Bilbao, y el presidente de la BBK, Xabier de Irala, han dado a conocer ya la propuesta. En ella, la caja ahorros se compromete a estudiar el tema en "un período de tiempo razonable" ya que su prioridad es "continuar de forma ininterrumpida con las actividades educativas y de ocio" de Sukarrieta, por las que han pasado ya más de 300.000 niños vizcaínos.

"Nos disponemos a estudiar con interés y paso a paso, las posibilidades de la propuesta, evaluando la funcionalidad del nuevo espacio", indicó Irala durante el acto. El directivo remarcó, además, que la finca de Ea tiene "una extensión sensiblemente superior a los terrenos de Sukarrieta", por lo que es necesario "confirmar si puede adaptarse a la actividad de nuestro centro actual", prosiguió. En cualquier caso, también advirtió de que los terrenos ofertados en Otei, de 106.000 metros cuadrados, ofrecen la oportunidad de "crear desde cero un centro moderno e innovador que será referente en Europa".

A la espera de lo que determine finalmente la caja vizcaína, el diputado no dudó en calificar los terrenos de Sukarrieta como el "emplazamiento ideal" para el futuro museo de Urdaibai. ¿Las razones? Que se trata de una parcela de 80.000 metros cuadrados calificada como zona de "equipamiento cultural y recreativo", por lo que no suscita ningún problema, tanto desde el punto de vista urbanístico, como medioambiental y de accesibilidad.

De hecho , la Diputación se ha decantado por estos terrenos por la proximidad del apeadero de tren de Itxasbegi, que se encuentra operativo, así como por disponer de espacio importante para el aparcamiento y contar con accesos pro carretera. Asimismo, la institución foral ya tiene contemplado actuaciones desde Bermeo y Gernika mediante la vía Amorebieta-Gernika y el eje Mungia-Bermeo con un túnel en Sollube, que conectará con la variante de Bermeo ya en obras.

"Muchos pasos que dar"

No obstante, la ampliación es un proyecto de "largo recorrido", alertaron los responsables Y aún quedan "muchos pasos por dar". El próximo mes de septiembre una delegación vasca acudirá a Nueva York para renovar por un período de 10-15 años el contrato de franquicia que mantienen con la Fundación Solomon y que vence en 2014 y poder avanzarles cómo van las gestiones del nuevo museo.

Después del verano también está previsto que se convoque un concurso internacional de ideas para recibir las propuestas de las "grandes espadas" de la arquitectura. "Yo no me cerraría a nada, vamos a dejar que nos hagan propuestas", avanzó Bilbao sin precisar si será abierto o cerrado. Aunque el diputado advirtió de que aún es pronto para detallar las características del futuro museo y que se barajan "muchas ideas", también apuntó a que el arte y naturaleza, serán sus 'leitmotiv', así como los artistas "vascos e internacionales" y artistas contemporáneos.

Opciones descartadas

Con la elección de Sukarrieta como ubicación del segundo Guggeheim, la Diptuación ha descartado otros tres posibles emplazamientos. El primero de ellos, el de Gernika, por estar en una zona de riesgo de inundación, tener los suelos potencialmente contaminados y un acuífero importante de abastecimiento para el municipio, además de no ser medioambientalmente aconsejable.

De igual modo, se ha desechado la zona industrial de Mundaka por tratarse de terrenos no urbanizables, carecer de accesibilidad suficiente y suponer un impacto ambiental "muy fuerte". Algo parecido a lo que pasaba con la tercera opción, en los astilleros Murueta. Éstos se han descartado porque supondría la deslocalización de una empresa emblemática, cuando el objetivo es precisamente dar un impulso a la comarca donde el declive económico es "sostenido en el tiempo".