Eduardo González | Presidente del Foro Nuclear
«España deberá construir nuevas centrales»

ANA BARANDIARÁN

Eduardo González, presidente del Foro de la Industria Nuclear Española, sostiene que la realidad se va a terminar imponiendo en España que, a pesar de su rechazo social hacia esta tecnología, tendrá que «afrontar en la próxima década la construcción de nuevas centrales». Las limitaciones de las renovables y el disparado consumo de este país obligarán a ello, asegura.

- ¿Qué factores han llevado a la Comisión Europea a ensalzar en su último informe sobre política energética las excelencias de la tecnología nuclear?
- La energía nuclear da respuesta a los problemas que plantea la Comisión Europea en su documento. En primer lugar porque garantiza el suministro y permite reducir la dependencia del exterior, que en la UE es del 50% y va a llegar al 70% en los próximos 20 años. Ello se debe a que, aunque parte del uranio hay que importarlo, con poca cantidad se obtiene mucha electricidad. También ayuda a proteger la competitividad de nuestra industria porque es la fuente más barata, aparte de la hidráulica, debido a que la materia prima sólo supone el 5% de los costes. Y es una herramienta para combatir el cambio climático porque no emite CO2.

- Pese a este 'guiño' a la energía nuclear, Bruselas ha apostado fuerte por las renovables, con unos objetivos muy ambiciosos. ¿No confía en esta opción?
- Quiero aclarar que no existe ningún enfrentamiento entre la energía nuclear y las renovables. Hay que desarrollar las tecnologías 'limpias' todo lo posible, pero sus limitaciones para garantizar el suministro y el crecimiento del consumo hacen que sea necesaria la energía nuclear.

- La Comisión Europea también ha dejado claro que la política nuclear es decisión de cada país.
- En la UE de 27 países, hay 15 con potencia nuclear. En Bulgaria y Rumanía están construyendo nuevas centrales. También Finlandia y Francia están instalando reactores. En Alemania hay un debate que todavía no está cerrado. El Gobierno actual se ha comprometido a respetar los acuerdos que se adoptaron para el abandono de esta tecnología. Pero ahora están en una posición cómoda porque las nucleares siguen funcionando y aportan el 30% de la electricidad. Habrá que ver qué ocurre cuando llegue la fecha de cerrarlas. Alemania está sufriendo mucho por su dependencia del gas ruso.

- En España la energía nuclear suscita un gran rechazo social. ¿Cree que algún Gobierno va a asumir el coste electoral que supondría relanzarla?
- No hay tanto rechazo social como se piensa. En el último 'eurobarómetro' se ve que los que se oponen rotundamente han disminuido al 37%. El 14% la apoya y el 35% la acepta con determinadas condiciones. Por eso creo que el coste electoral no sería grande. En la Mesa Nuclear que convocó el Ministerio de Industria se llegó a la conclusión de que, por ahora, hay que mantener la energía nuclear.

- Pero también que no se iban a construir nuevas centrales.
- Se acordó mantener lo que hay. El futuro dependerá de las condiciones que haya. Creo que entonces se verán los límites de las renovables y se concluirá que la energía nuclear es necesaria. La situación de ahora ya es totalmente diferente a la que había en 2003, cuando el PSOE elaboró su programa electoral. El precio de los combustibles se ha multiplicado por tres, el problema del cambio climático no existía... La población española se acercará a los 45 millones en 2011, con el tirón de la demanda que eso conlleva, y podemos seguir aumentando la dependencia del gas, pero implica riesgos. ¿Qué alternativas tenemos? Desarrollar las renovables y disminuir el consumo es muy complicado. Creo que en la próxima década España deberá afrontar la decisión de construir nuevas centrales nucleares.

- La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega ha anunciado esta semana que no se autorizarán nuevas centrales y que Garoña será cerrada.
- La decisión sobre Garoña no tiene que tomarla este Gobierno porque su permiso de funcionamiento no vence hasta 2009. El Consejo de Seguridad Nuclear debe pronunciarse sobre su estado y no estamos en una república bananera en la que uno toma las decisiones que quiere. Hay que tener en cuenta las inversiones que ha hecho para seguir en activo.
14 de enero de 2007